PUBLIKACJE WYROKÓW

 

 

 

_______________________________________________________________________________________________

 

 

 

AKTUALNIE OPUBLIKOWANE TREŚCI WYROKÓW

 

 

Data zamieszczenia	Opis	Data usunięcia
2012-05-14	Wyrok IIK 978/11 dot. Grzegorza Bąkowicza	2012-06-15

 

 

 

 

_______________________________________________________________________________________________

 
PUBLIKACJE WYROKÓW

_______________________________________________________________________________________________

 

 

 Sygn. akt II K 978/11

 

 

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

 

Dnia  29 lutego 2012 r.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w II Wydziale Karnym w składzie:
(...)
po rozpoznaniu dnia 30 stycznia 2012 roku, 29 lutego 2012 roku na rozprawie sprawy
Grzegorza Bąkowicza
urodz. 03 czerwca 1971 roku
w Piotrkowie Trybunalskim
syna Tadeusza i Władysławy z domu Gładysz

 

oskarżonego o to, że:
w dniu 31 października 2011r około godz.12/40 w Niechcicach na drodze K-91 37,4 km gm. Rozprza woj. łódzkie kierował samochodem osobowym Opel Zafira nr rej. ERA 8AK5 będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia: I badanie o godz.13/28 - 1,40 mg/l, II badanie 15/00 -1,19 mg/l i III badanie o godz. 15/37-1,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już w przeszłości prawomocnie skazanym za takie przestępstwo przez Sąd Rejonowy w Radomsku sygn.akt II K 557/03 z dnia 10.12.2003r.
tj. o czyn z art. 178a § 4 kk

 

orzeka:
1. oskarżonego Grzegorza Bąkowicza uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178 a § 4 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 § 2 i § 4 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;
3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
4. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 7 (siedmiu) lat;
5. na podstawie art. 49 § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem świadczenia pieniężnego z przeznaczeniem na cel bezpośrednio związany z udzieleniem pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych;
6. na podstawie art. 50 kk orzeka o podaniu wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego wyciągu na stronie internetowej Sadu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim na okres 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia;
7. na podstawie art. 63 § 2 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego w punkcie 4 środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 31 października 2011 roku;
8. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków procesu oraz kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

 

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. IV Wydział Karny Odwoławczy wyrokiem z dnia 17.04.2012r sygn.. akt IV Ka 282/12 na podstawie art. 437§1 kpk, art. 428 pkt 1 kpk, art. 624§1 kpk zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 5 wyroku sformułowanie „ z przeznaczeniem na cel bezpośrednio związany z udzieleniem pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych",
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ________________________________________________________________________________
 

 

 

 

 

 

 

 

ARCHIWUM WYROKÓW

 

 

Data zamieszczenia	Opis	Data usunięcia
2010-08-26	Wyrok IIK 313/10	2010-09-27
2010-08-26	Wyrok IIK 438/10	2010-09-27
2010-08-26	Wyrok IIK 579/10	2010-09-27
2010-09-03	Wyrok IIK 400/10	2010-10-04
2010-09-07	Wyrok IIK 598/10	2010-09-27
2010-09-16	Wyrok IIK 280/10	2010-10-17
2010-09-20	Wyrok IIK 587/10	2010-10-21
2010-10-04	Wyrok IIK 358/10	2010-11-05
2010-10-04	Wyrok IIK 439/10	2010-11-05
2010-10-08	Wyrok IIK 459/10	2010-11-09
2010-10-22	Wyrok IIK 519/10	2010-11-23
2010-10-22	Wyrok IIK 610/10	2010-11-23
2010-10-28	Wyrok IIK 609/10	2010-11-29
2010-11-05	Wyrok IIK 290/10	2010-12-06
2010-11-19	Wyrok IIK 628/10	2010-12-20
2010-11-30	Wyrok IIK 571/10	2010-12-31
2010-12-06	Wyrok IIK 597/10	2011-01-07
2011-01-03	Wyrok IIK 789/10	2011-02-04
2011-01-03	Wyrok IIK 788/10	2011-02-04
2011-01-10	Wyrok IIK 512/08	2011-04-11
2011-01-20	Wyrok IIK 599/10	2011-02-21
2011-03-15	Wyrok IIK 1060/10	2011-04-16
2011-05-12	Wyrok IIK 986/10	2011-06-13
2011-05-12	Wyrok IIK 1030/10	2011-06-13
2011-05-23	Wyrok IIK 608/10	2011-06-24
2011-05-26	Wyrok IIK 1101/10	2011-06-27
2011-06-24	Wyrok IIK 239/11	2011-07-25
2011-09-26	Wyrok IIK 462/11	2011-10-27
2011-12-20	Wyrok IIK 850/10	2012-01-21
2011-12-28	Wyrok IIK 616/11	2012-01-29
2012-02-13	Wyrok IIK 877/10	2012-03-14
2012-05-14	Wyrok IIK 978/11	2012-06-15